{"id":3852,"date":"2021-06-22T20:37:42","date_gmt":"2021-06-22T20:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kurtjakob.ch\/?p=3852"},"modified":"2021-06-22T20:43:17","modified_gmt":"2021-06-22T20:43:17","slug":"infantilisierung-der-teilnehmenden-beim-bachmann-preis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kurtjakob.ch\/?p=3852","title":{"rendered":"Infantilisierung der Teilnehmenden beim Bachmann-Preis?"},"content":{"rendered":"

\"image\"<\/p>\n

Schon beim ersten Lesen ist mir der Artikel des Kulturredaktors des St. Galler Tagblattes, Hansruedi Kugler, in der Solothurner Zeitung vom 17. Juni 2021 sehr negativ aufgefallen, in dem er Dieter Bohlen aus DSDS mit Marcel Reich-Ranicki beim Bachmann-Preis vergleicht. Nun, kritische T\u00f6ne gegen die Jury beim Bachmann-Preis in Klagenfurt hat es auch in diesem Jahr gegeben<\/a>, aber was in diesem Artikel steht, \u00fcbersteigt dies bei Weitem.<\/p>\n

Der lange Nachhall von Dem\u00fctigungen vereint DSDS mit dem Bachmannpreis, dem man immer noch Marcel Reich-Ranickis Vernichtungsurteil \u00abDieser Text ist keine Literatur, sondern ein Verbrechen\u00bb aus dem Jahr 1977 vorh\u00e4lt.<\/p><\/blockquote>\n

Aber bitte, da werden zwei Zeitebenen verglichen, die zwei Generationen auseinander liegen. 1977 war der Start des Bachmannpreises zu Ehren der 1975 verstorbenen Dichterin Ingeborg Bachmann. Die Zeiten von Reich-Ranicki sind aber l\u00e4ngst vorbei, er ist bereits 2013 gestorben \u2013 und 1986 war er zum letzten Mal in der Jury.\u00a0 Abgesehen davon, dass ein Vergleich von Dieter Bohlen mit Reich-Ranicki doch sehr verwegen ist. Wenn dann weiter geschrieben wird:<\/p>\n

Bohlen und Reich-Ranicki teilen ohnehin ein Schicksal: Beide sollen \u00fcberwunden werden.<\/p><\/blockquote>\n

Dann ist auch dies sehr weit hergeholt. Die Zeiten von Reich-Ranicki sind schon l\u00e4ngst \u00fcberwunden, die Zeiten von Bohlen werden eben erst \u00fcberwunden, so sicher ist man sich da aber wohl auch nicht.<\/p>\n

Schliesslich aber liest man in diesem Artikel:<\/p>\n

Verbl\u00fcffend ist, dass sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer auf diese Infantilisierung einlassen: Das Ganze ist ja \u2013 egal, ob bei Pop oder Literatur \u2013 wie eine Aufnahmepr\u00fcfung oder ein Vorstellungsgespr\u00e4ch inszeniert.<\/p><\/blockquote>\n

Das Vorlesen beim Bachmann-Preis als Infantilisierung der Teilnehmenden zu bezeichnen, ist doch allerhand. Immerhin hat letztes Jahr Helga Schubert<\/a>, eine gestandene Autorin, den Bachmann-Preis gewonnen, die als Autorin bereits bekannt war und 1980 als Teilnehmerin nicht anreisen durfte<\/a>, weil sie von der damaligen DDR keine Ausreiseerlaubnis bekommen hat.<\/p>\n

Und wenn\u00a0 man die diesj\u00e4hrige Gewinnerin des Hauptpreises, Nava Ebrahimi<\/a>, als weiteres Beispiel nimmt, so ist diese Unterstellung von Kugler zynisch.<\/p>\n

Hier noch einige weitere Bemerkungen zum Bachmann-Preis aus dem Kugler-Text:<\/p>\n

Der Lesemarathon beim Bachmannpreis in Klagenfurt ist komplettes Antifernsehen. Wen wundert\u2019s?<\/p>\n

Introvertierte Wasserglaslesungen im ORF-Studio, das wie ein White Cube im Kunstmuseum wirkt, mit kopfnickendem, kultiviertem Publikumsklatschen, Wangenk\u00fcsschen mit Diplom\u00fcbergabe.<\/p>\n

\u2026 der Bachmannpreis tischt bierernsten Weltschmerz mit Lachverbot auf.<\/p>\n

\u2026 beim Bachmannpreis hingegen geht es um \u00e4sthetische Tiefenbohrungen in unsere Gegenwart und scharfsinnige Kunstanalysen.<\/p><\/blockquote>\n

Online-Quellen (interessanterweise ist der Artikel nicht \u00fcber die Seite der Solothurner-Zeitung erh\u00e4ltlich)<\/p>\n