![\"ufc0oudz\"](\"http:\/\/blog.kurtjakob.ch\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/ufc0oudz.jpg\" "\\"ufc0oudz\\"")
<\/a><\/p>\nAuf der TCS-Webseite allerdings lesen wir dann<\/p>\n
Was stimmt nun?<\/p>\n Ein Blick auf eine andere Wendung bringt vielleicht Klarheit:<\/p>\n Im Blich sagt etwa der Nazi-Coach Ottmar Hitzfeld<\/p>\n Auf der Seite des Klett-Verlages allerdings lesen wir:<\/p>\n Im 20Minuten allerdings steht<\/p>\n Auf der Seite von DRS 1 wiederum lesen wir<\/p>\n In der Berner Zeitung hingegen lesen wir<\/p>\n Anders sehen es wiederum die Fantastischen Vier<\/p>\n Anders sieht das \u201cDer Bund\u201d<\/p>\n Und in der Handelszeitung<\/p>\n Und auch in der Solothurner Zeitung steht<\/p>\n \u00c4hnlich chaotisch sieht es im Fall von gibts oder gibt\u2019s aus<\/p>\n So lesen wir in der Solothurner Zeitung vom Donnerstag, 6.9.2012, S. 25<\/p>\n Im Apple-Store hingegen lesen wir<\/p>\n Auch im NZZ Folio lesen wir<\/p>\n Und was meint der Duden zu all dem?<\/p>\n Der folgende Suchauftrag nach \u201cgeht\u2019s\u201d<\/p>\n f\u00fchrt im Duden online zu folgenden Ergebnissen<\/p>\n Meine Schreibweise wird also einfach ignoriert, auch Anf\u00fchrungszeichen n\u00fctzen nichts, der Duden korrigiert ganz konsequent \u201cgeht\u2019s\u201d in \u201cgehts\u201d.<\/p>\n Im Duden Rechtschreibung st\u00f6\u00dft man dann auf die folgende Regel:<\/p>\n Bei umgangssprachlichen Verbindungen eines Verbs oder einer Konjunktion mit dem Pronomen es ist der Apostroph entbehrlich; er wird jedoch h\u00e4ufig verwendet.<\/p>\n – Wie gehts (auch: geht’s) dir?<\/p>\n – Nimms (auch: Nimm’s) nicht so schwer.<\/p>\n – Wenns (auch: Wenn’s) weiter nichts ist …<\/p>\n (Duden – Die deutsche Rechtschreibung, 25. Aufl. Mannheim 2009)<\/p><\/blockquote>\n Da haben wirs\/wir\u2019s. Die bfu<\/a> und der TCS<\/a> heben recht.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n